Ces enregistrements sont trouvés automatiquement, et la machine se trompe encore. Un clic de votre part — oui ou non — corrige le catalogue pour tous les musiciens qui ouvriront cette page après vous. À l'échelle de nos 10 000 œuvres, votre réponse est notre seul vrai contrôle qualité.
Un arrangement ou une transcription convient : si vous reconnaissez l'œuvre, répondez oui. Répondez non s'il s'agit d'une autre œuvre, d'un autre compositeur, ou si l'enregistrement ne se lance pas.
-
Écouter — J.S. Bach - Prelude and Fugue in D major, BWV 874, WTC Book 2 · Listen to musical notes (le lecteur se charge au clic)
Est-ce bien cette œuvre ? -
Écouter — The Well-Tempered Clavier, 2ième Livre: Fugue No. 5 en Ré Majeur, BWV 874 · Johann Sebastian Bach, Christophe Rousset (le lecteur se charge au clic)
Est-ce bien cette œuvre ?
Aucun compte n'est nécessaire et aucune donnée personnelle n'est collectée.
Partition libre de droits sur IMSLP ↗
Niveau officiel, repris du programme d'examen.
Estimation de la difficulté par MusicCoach sur une échelle de 1 à 100.
La plupart des œuvres se concentrent entre 45 et 65 : un petit écart de score représente souvent une vraie marche. La barre colorée indique cette œuvre parmi celles du même instrument.
La difficulté MusicCoach mesure l'exigence globale d'une œuvre (technique, lecture, endurance) sur une échelle commune de 0 à 100, consolidée à partir de repères éditoriaux et pédagogiques (Henle, syllabus d'examens, curation) et de nos propres analyses. Elle ne mesure ni la valeur musicale, ni le temps de travail qu'il VOUS faudra : deux musiciens de même niveau peuvent vivre la même œuvre très différemment selon leurs acquis (une main habituée aux octaves, un déchiffrage rapide…). La confiance indique la quantité et la cohérence des repères derrière le score — un score peu documenté est marqué « à valider ». Pour un repère vraiment personnel, le diagnostic et l'espace connecté comparent chaque œuvre à VOTRE niveau estimé, ce que le score seul ne peut pas faire.
Cette note vous paraît-elle juste ?
Cette note est calculée automatiquement, à partir de sources hétérogènes. Elle se trompe, et parfois beaucoup. Si vous connaissez cette œuvre, votre avis vaut plus que notre calcul : c'est lui qui nous dit quelles notes relire.
Chaque piste combine écart de difficulté, risque, confiance et recouvrement de compétences. Les deux premières cartes de chaque colonne sont les plus utiles pédagogiquement.
Le pas suivant le plus prudent.
Un vrai palier, sans rupture brutale.
Un saut utile si le travail est accompagné.
Cette fugue dégage une énergie claire et implacable : le sujet lumineux en ré majeur circule sans relâche et impose un mouvement contrapuntique tendu, donnant l'impression d'une conversation serrée entre voix. Sur le plan technique, vous serez confronté notamment à l'Analyse harmonique (4.4/5), qui ici demande de repérer rapidement les enchaînements modulants pour ajuster la respiration et les affets d'harmonie, et à la Polyphonie à trois voix ou plus (4.4/5), qui impose de dissocier nettement sujet, réponse et basse par des choix de doigtés et d'équilibre de la main pour que chaque ligne reste audible et articulée. L'œuvre s'inscrit dans la période baroque et fait partie du fonds contrapuntique majeur du compositeur, représentatif de son travail sur les formes fuguées pour clavier. Je n'indique pas d'interprétation de référence ici, car je ne suis pas entièrement certain d'une version unique largement reconnue pour cette fugue précise.