Ces enregistrements sont trouvés automatiquement, et la machine se trompe encore. Un clic de votre part — oui ou non — corrige le catalogue pour tous les musiciens qui ouvriront cette page après vous. À l'échelle de nos 10 000 œuvres, votre réponse est notre seul vrai contrôle qualité.
Un arrangement ou une transcription convient : si vous reconnaissez l'œuvre, répondez oui. Répondez non s'il s'agit d'une autre œuvre, d'un autre compositeur, ou si l'enregistrement ne se lance pas.
-
Écouter — Chopin: Mazurka in G Minor Op. 67 No. 2 - Jan Ekier, 1987 · davidhertzberg (le lecteur se charge au clic)
1 personne confirme que c'est bien cette œuvre.
Est-ce bien cette œuvre ? -
Écouter — Mazurka No. 43 in G Minor, Op. 67 No. 2. Cantabile · Frédéric Chopin, Vladimir Ashkenazy (le lecteur se charge au clic)
Est-ce bien cette œuvre ?
Aucun compte n'est nécessaire et aucune donnée personnelle n'est collectée.
Partition libre de droits sur IMSLP ↗
Niveau officiel, repris du programme d'examen.
Autres programmes : ABRSM Grade 3 · LCM Grade 4 · RCM Grade 4
Estimation de la difficulté par MusicCoach sur une échelle de 1 à 100.
La plupart des œuvres se concentrent entre 45 et 65 : un petit écart de score représente souvent une vraie marche. La barre colorée indique cette œuvre parmi celles du même instrument.
La difficulté MusicCoach mesure l'exigence globale d'une œuvre (technique, lecture, endurance) sur une échelle commune de 0 à 100, consolidée à partir de repères éditoriaux et pédagogiques (Henle, syllabus d'examens, curation) et de nos propres analyses. Elle ne mesure ni la valeur musicale, ni le temps de travail qu'il VOUS faudra : deux musiciens de même niveau peuvent vivre la même œuvre très différemment selon leurs acquis (une main habituée aux octaves, un déchiffrage rapide…). La confiance indique la quantité et la cohérence des repères derrière le score — un score peu documenté est marqué « à valider ». Pour un repère vraiment personnel, le diagnostic et l'espace connecté comparent chaque œuvre à VOTRE niveau estimé, ce que le score seul ne peut pas faire.
Cette note vous paraît-elle juste ?
Cette note est calculée automatiquement, à partir de sources hétérogènes. Elle se trompe, et parfois beaucoup. Si vous connaissez cette œuvre, votre avis vaut plus que notre calcul : c'est lui qui nous dit quelles notes relire.
Chaque piste combine écart de difficulté, risque, confiance et recouvrement de compétences. Les deux premières cartes de chaque colonne sont les plus utiles pédagogiquement.
Le pas suivant le plus prudent.
Un vrai palier, sans rupture brutale.
Un saut utile si le travail est accompagné.
Cette mazurka a un caractère dansant mais réservé, marqué par des accents rustiques et des retards intimes qui la rendent tour à tour mordante et nostalgique. Techniquement, il faudra soigner le Phrasé (4.3/5) en modelant les lignes mélodiques par un legato contrôlé et un contrôle des voix pour faire ressortir la mélodie sur l'accompagnement, et maîtriser les Rythmes pointés (4.3/5) en donnant netteté au court/long sans casser l'impulsion — geste du poignet et détachement précis des doigts ici. La période est indiquée comme inconnue ; elle s'inscrit néanmoins parmi les mazurkas pour piano du compositeur et partage la tradition de danse stylisée propre à son catalogue. Je n'indique pas d'interprétation de référence faute d'une certitude absolue sur un enregistrement précis pour cette pièce.